***，我国幅员辽阔，专业地震监测台网密度不大，尤其是在年度重点危险区，专业台站更显稀疏。地方台、企业台和大量群测点可以弥补专业台网的不足，提高地震监测预测能力。

第二，群测群防可以使用各种“非主流”的预测手段和土方法监测微观异常，可以广泛的、近距离的观察并发现各种宏观异常，从而可以弥补专业台站预测手段和方法的不足。

第三，对于有前兆而无前震的大地震（如唐山和汶川大地震）来说，及时发现并上报临震前兆异常至关重要。群测群防在划定的重点危险区内面广人多，完全有可能在临震前1、2天，甚至几小时，发现具有重要意义的微观和宏观异常。在现代通讯条件下（如网络），这些前兆数据和信息可以在***短的时间内传达到地震部门的相关工作机构，并通过这些机构送达短临预测决策中心。

第四，群测群防大都掌握了一定的地震知识，熟悉当地情况，与当地政府、地震部门和当地群众有着密切联系，因而能够成为当地防震减灾的骨干。平时，他们的观测活动可以提高当地群众的防震意识；在紧急情况下，他们可以就近指导群众采取适当的防震避险措施。因此，群测群防的作用是专业队伍难以替代的。

1970年代，我国的群测群防取得了很大成果，并深刻地影响了今天的“非主流”预测。当然，由于认识偏差和制度缺陷，那时的群测群防也存在一些问题，比如，投入的人力过多，管理得不好，特别是信息的收集和利用方面存在很大问题。但这些问题都是可以克服的。

梅世蓉：建立配套的前兆观测系统是取得前兆规律的重要基础。“地震前兆受地壳介质非均匀结构的影响很大，不在野外进行实际观测，想取得前兆的规律基本上是不可能的。然而，不同地区、不同类型的地震，前兆分布规律也不一样。所以，必须在不同地区的强震孕育区内，根据其类型特点，建立相应的配套前兆观测系统，在自然环境条件下取得地震前兆的真实观测资料，以此为基础，分门别类地进行详细研究，并开展相应的理论和实验研究，从中寻找地震前兆的定量判据和地震前兆时空分布规律。”[6]

要达到上述观察要求，除了建立有限的专业前兆观测系统外，还需要大量的群测群防观测点予以配合。

在现代科技和开放型地震预报制度条件下，群测群防可以发挥更大的作用。

（1）及时启用群测群防。在中期预测，特别是年度预测的背景下，由地震部门根据危险断层的特点和监测需要，确定群测群防的密度和群测点位置，通过初选培训，考核合格后任用。

（2）在地震部门设立专门的工作机构管理群测群防。***，利用专用网络和互联网，为群测群防建立档案，有条件的可以利用网络收集他们的监测数据和预测信息。第二，利用当地地震部门和现代科技手段做好前兆异常的甄别（不需要象当年那样，由***地震局直接派人到现场“落实”异常）。第三，有专门的工作班子对甄别后的数据和信息进行分析研究，并作出相应的判断。第四，有相应的制度保障，使群测群防的数据、信息和分析判断能够进入地震预测的决策中心。

（3）群测群防适宜“业余”形式，但也需要必要的经费和技术支持。不过，对于宏观异常的观察，比如动物异常观察，并不需要专门的经费。重要的是，普及地震预测预防知识，动员广大群众积极参与，而地震部门则能够有效的组织（包括记录、收集、整理、上报）并利用这些宏观异常信息。

（4）强震发生以后，一般会有较长的相对平静期，此时，应该撤掉绝大多数群测群防观测点，以便将有限的经费用到其它更需要的地震重点危险区。